A quoi sert le Conseil Municipal à Fontenay?

Pour un citoyen de base, le Conseil municipal d’une commune est un organe élu au suffrage universel qui a la charge de la gestion de la collectivité pendant la durée du mandat pour lequel il a été élu. Pour exercer son rôle, le Conseil municipal élit en son sein un Maire et des adjoints, mais c’est bien le Conseil lui-même, et lui seul, qui officiellement arrête les décisions majeures, en particulier, vote du budget, vote des contrats avec les fournisseurs et avenants le cas échéant.

Le Conseil municipal de Fontenay qui s‘est réuni le 30 mars dernier, avait dans son ordre du jour le vote d’un avenant concernant le renforcement du sous-sol du marché en cours de construction. Et le Conseil a effectivement voté le 30 mars, en fin de soirée, l’avenant proposé par le Maire.

Or, le Bulletin Municipal n° 350, qui a été distribué dans les boîtes aux lettres à partir du 1er avril, dans la matinée, donne en page 13 une nouvelle toute fraîche : « ces travaux (avenant pour le renforcement du sous-sol du marché) ont fait l’objet d’un avenant lors du Conseil municipal du 30 mars… » L’article du Fontenay Magazine ne parle pas d’un projet d’avenant qui aurait dû être soumis au vote du Conseil. Il n’est pas au conditionnel, mais bien au présent. Il parle d’un fait avéré. On ne peut alors qu’être surpris par la vélocité des services de la commune, capables de confectionner en une nuit plusieurs milliers d’exemplaires d’un magazine en couleurs, comportant pas moins de 36 pages…

A moins que les concepteurs de ce magazine – et leur ordonnateur suprême – ne considèrent que le vote du 30 mars était acquis d’avance, et que l’on pouvait le traiter comme un fait pleinement accompli bien avant qu’il ne se soit effectivement réalisé! A quoi bon dans ce cas faire perdre une soirée complète à la trentaine des membres du Conseil pour faire semblant d’approuver par un vote une décision déjà actée?

Sans illusion sur l'estime que peux avoir notre Maire, à l'image de beaucoup de Présidents de collectivités, pour son opposition, nous nous interrogeons sur l'estime portée à sa propre majorité. Les élus de la majorité municipale sont-ils considérés par le Maire comme des « godillots », qui ne sont là que pour entériner ses décisions. Mais les modestes élus de la majorité, les besogneux qui travaillent sur les dossiers et qui essaient de vendre la politique de M. Buchet à la population, seraient probablement en droit d’attendre de leur leader non pas idéalement un respect authentique et sincère, mais au moins un minimum d’hypocrisie, qui leur permette de sauver les apparences, et ne foule pas au pied leur dignité.

L’édition de décembre du magazine municipal appelait - après plusieurs autres appels dans plusieurs éditions antérieures du même Bulletin -  les citoyens de la commune à venir travailler à l’établissement d’une « charte de la démocratie participative ». Il est fort à penser que les conclusions des travaux de la démocratie participative ne soient déjà écrites, et que son rôle ne se limite à faire croire que l’on consulte la base.

La démocratie est avant tout un état d'esprit, comment peut-on espérer faire fonctionner réellement une démocratie participative quand la démocratie intra Conseil Municipal n'est pas respectée.